改寫摘要
整體而言，物質性疾患分為物質濫用與物質依賴，在物質依賴的部分則大致分為耐受性及戒斷症狀兩類問題。這兩種問題是息息相關的，耐受性指的是大量使用某物質已達到預期中的效果，或是在服用某物質一段時間後，同樣的劑量無法達到相同的效果，當一個人對某物質的耐受性達到極限時，就會使那個人無法抗拒地增加使用該物質的劑量，若不及時停止服用該物質，則會造成嚴重的物質依賴，也就是「成癮」。在一個人對某物質成癮之後，為了那個人的健康著想，就必須強迫那個人停止使用該物質，這時就會造成上述的戒斷症狀，若是該人對某物質的依賴愈深，則其戒斷症狀就愈嚴重。一般常見的戒斷症狀例如：酒癮引發的酒精戒斷譫妄，也就是所謂的「震顫性譫妄」。
我的疑惑
在課本文中有提到：「藥物依賴或酒精依賴實際上並不是個人的選擇。」對於這一點，我個人覺得頗為疑惑，儘管在課文後方有補述道：「…個人的性格、神經生物學、社會環境、文化和其他環境因素相互影響…」，意圖表示物質依賴其實是非個人選擇的結果。就我的觀點而言，我覺得「選擇對某物質持續使用以至於上癮」，應該是關乎個人的想法還有個人自我控制的能力，不應該把大部份的責任推給環境。當然，若是一個人的身邊都圍繞著抽菸、吸毒、酒精濫用的人們，在長期相處下來，的確會因為每天的耳濡目染，使得原本沒有這些習慣的人也出現這樣的行為，這就是環境的影響。然而，是否可以因為這樣的情境，就直接推論「藥物依賴與酒精依賴實際上並不是個人的選擇」，我覺得應該要再多考慮其他變項或是提出實際的數據支持，否則，要如何說明出淤泥而不染、選擇不同流合汙的那些人？
我有這樣的疑惑，因為我聯想到什麼人事物？
用我自己為例，在家中只有父親抽菸，在整個家族裡面，爺爺有抽菸的習慣，父親的三個兄弟中有三個抽菸（包含家父），有一個叔叔是沒有抽菸的。處在一個大家都有抽菸習慣的家庭，叔叔為什麼可以保持不抽菸的習慣？因為他選擇不要抽菸！在我家成員裡面，也沒有出現：爺爺抽菸、父親抽菸、兩位叔叔抽菸，然後我們就都養成了抽菸的習慣。所以，我對於課本所言：「藥物依賴與酒精依賴實際上並不是個人的選擇」相當的疑惑。吸菸、酒癮這類一般所謂的不良習慣，對於自制力差的人來說，的確是難以抗拒被這類癮君子同化；但若是一個自制力好的人，對於這類的引誘，應該可以做出屬於個人自己的選擇──要被同化或不願流俗。
問題若是身邊有人出現了物質成癮的現象（例：酒癮或是菸癮），你會採取什麼樣的行為呢？和他一起成癮？或是想辦法讓他戒癮？還是不管他？為什麼？
沒有留言:
張貼留言