摘要
在做情感性疾患的診斷時，首先我們必須先了解各種情感性發作(如:重鬱發作、狂
躁發作)的特徵及定義，接著依照不同的情感性發作之情況，將他們分類為不同的情感性
疾患(如:重鬱病、雙極性疾患)。但診斷前必須確保，該症狀並非由某種物質或一般性醫
學狀況所造成，接著才能依照病患各種不同症狀的發病時間及程度，加以診斷。
一般來說情感性疾患會嚴重影響一般正常生活功能，而此為診斷精神疾病時的ㄧ
大準則之ㄧ，但要特別注意的事，情感性疾患的輕躁狂發作時，並不會明顯的損害到個
案的社會或職業功能，相反的，有時會有助於個案在創作方面的靈感，例如：藝術家在
輕躁狂發作時期有較多傑出的作品。
我的感想/心得/疑惑
以前我總認為，精神疾病是很負面的東西，一但得到精神疾病，就會像教學影片中
的個案那樣，再也無法掌控自己的生活，陷入無底的深淵之中。但是並非所有精神疾病
皆如此，許多藝術創作者雖然身處於輕躁狂發作的時期，其創造力仍然不減，而且此時
創作的作品也遠比其他時期多。此外在社會上有些名人，他們同樣也受到輕躁狂發作的
困擾，但是它有時反而因此增加了他們的工作能力，例如：當綜藝主持人時，更高昂。
因此雖然精神疾病總體而言，是ㄧ個會損害社會或職業功能的疾病，但其中情感性
疾患之輕躁狂發作時期，卻是ㄧ個相當特別的例外，雖然他理論上是負面的症狀，但是
這症狀在某些方面似乎又有其優點。
我有這樣的感想/心得/疑惑，因為我聯想到什麼人事物？
我不禁聯想到梵谷。眾所皆知，梵谷一生似乎都在跟情感性疾患搏鬥，他天性憂鬱
再加上不順遂的ㄧ生，使它的作品抹上一層層的藍色憂鬱氣息，由內而外散發令人悲傷
的感覺。但我想，梵谷的作品之所以能有這麼高的感染力，就是因為他經歷了無數的憂
鬱，每ㄧ幅畫都是他用自己的憂鬱所描繪下來的。因此站在梵谷畫作前的我，不禁好
奇，若梵谷沒有情感性疾患纏身，沒有那麼深的憂鬱，這世上還會有這些曠世傑作嗎？
提出問題
在台灣長期以來，精神疾病一直被污名化的狀態，請同學依照不同的角度，幫精神
疾病去污名化。
沒有留言:
張貼留言