【以下請助教代po，謝謝】
芝瑩在第一部分簡述了人格疾患的一些分類等，在第二部份提出了許多關於診斷方面的疑惑，我覺得這部份值得關注。由於現在對於人格疾患的部分，醫師多是採用的診斷方式就是已DSM-IV為診斷依據，但不同醫生之間就會出現評分者信度不一，導致病患可能無所適從；或是共病的情況太高，而無法作出最正確的診斷，無法做出最正確的診斷，對於病患、對於病患家屬及醫師本身都沒有好處。此外，就如同芝瑩所提到的，無法做出正確的診斷，病患又怎麼能夠得到良好且適切的照護呢？無論是站在病患或是醫師的立場，以上所述確實值得關注，該如何讓診斷更貼近病患本身的症狀、並且搭配最適切的治療讓病患可以漸漸地遠離疾患所苦，這樣的議題值得我們再繼續討論與持續的關注。在第三部份芝瑩也有提到，剛開始在學變態心理學的時候，會覺得好像自己都符合很多疾患的症狀，但是深入了解、閱讀之後才發現，其實會被稱為是「疾患」的病人，都是因為他們的症狀是已經影響到他們生活的機能與工作等等，這部分也提醒了我們可以不必對於單一症狀或是短暫的情緒低潮等狀況太過驚慌。
沒有留言:
張貼留言